Номер справи: 164/510/16-п
Провадження по справі: 3/164/36/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 грудня 2015 року, о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки „Ford Transit Connect , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі по вул. Карбишева в м. Луцьк, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки „BMW - 316i, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, і залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 ,,е, 10.9 Правил дорожнього руху України.
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних правопорушеннь заперечив, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушеннь. Пояснив, що 24 грудня 2015 року близько 11 год. 00 хв. знаходився в місті Луцьку по вул. Карбишева, де припаркував свій автомобіль марки „Ford Transit Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Разом з товаришем пішов на авторинок. Через деякий час повернувся, сів за кермо та почав рух заднім ходом, при цьому не відчув контакту з іншим транспортним засобом.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/510/16 - п, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456531, АП2 №456532 від 20 січня 2016 року, поясненнями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який правопорушення вчинив вперше, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 122 - 4, 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 275 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Покидюк
The court decision No. 55838251, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 164/510/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: