Справа № 161/14081/15-ц
Провадження № 2/161/262/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.
при секретарі Козак О.А
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем ОСОБА_3Я подано зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки недійсним, оскільки даний договір не укладала та не підписувала.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний зустрічний позов не підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним, так як він поданий в ході судового розгляду, а не до його початку і неприйняття до сумісного розгляду не позбавляє відповідача права на подання його на загальних підставах.
На підставі наведеного, керуючись ст.123 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним - відмовити.
Розяснити відповідачу право на звернення із даним позовом в загальному порядку.
Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
The court decision No. 55838206, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/14081/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: