Court ruling № 55838103, 16.12.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17711/15-к

Провадження № 1-кс/161/4646/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект - Інвест» на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ТзОВ «Колект - Інвест» на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які свідчать про вчинення слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У матеріалах скарги наявне клопотання представника ТОВ «Колект-Інвест» ОСОБА_1, про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника скаржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання - 29.12.2015 року, в режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду Харківської області, у звязку з чим голові вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участіучасника кримінального провадження в судовому провадженніза станом здоровяабо з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що скаржник в своєму клопотанні просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, крім того, останній на даний час перебуває в м. Харьків, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даної скарги, суд вважає, що скаргу ТОВ «Колект - Інвест», слід проводити за допомогою відеоконференцзвязку, в звязку з чим головою суду вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи з участю представника заявника ОСОБА_1, о 12.40 год. 29 грудня 2015 року, в приміщенні Дзержинського районного суду Харківської області (за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52в ).

Доручити службовим особам Дзержинському районному суду Харківської області,згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України,перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Дзержинському районному суду Харківської областіта для відома заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук