Головуючий у 1 інстанції - Хараджа О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"16" лютого 2016 р.справа №264/2648/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Васильєвої І.А.
при секретарі судового засідання Томах О.О.,
за участю
позивачаОСОБА_2 в режимі відеоконференції
представників:
від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю) в режимі відеоконференції
від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю) в режимі відеоконференції
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 264/2648/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_5» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 264/2648/15-а залишити без задоволення.
Постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 264/2648/15-а - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
ГоловуючийА.В. Гайдар
Судді Л.А.Василенко
ОСОБА_5
The court decision No. 55837869, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/2648/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: