Decision № 5583741, 07.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2009 р. Справа № 08/15-09

вх. № 625/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Компаніченко Ю.М. дов. №188188 від 13.01.09

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3167,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь у повному обсязі заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 3121,40 грн., пеню в розмірі 46,31 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № БП188-03 від 31.03.2003 року про надання телекомунікаційних послуг. Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, однак відповідач свій обов'язок зі своєчасної сплати телекомунікаційних послуг не виконував з 01.04.2007 року в зв'язку з чим виникла заборгованість яка до цього часу не погашена.

22.04.09р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 22.04.09р. по 07.05.09р.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №БП188-03 від 31.03.03р. про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов Договору позивач (Компанія) зобов'язався надавати відповідачеві (Абоненту) телекомунікаційні послуги за адресою вказаної в Додатках до Договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 20 числа кожного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3121,40грн., сума заборгованості виникла в період з 01.04.2007 року, яка до цього часу не погашена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами позивач довів заборгнованість відповідача в частині суми боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 3121,40 грн, а тому вона підлягає стягненню.

Відповідно до п.5.2 Договору за порушення п.3.3.1 Договору Абонент сплачує позивачу пеню у розмірі, передбаченої діючим законодавством України. На підставі п. 5.2 Договору позивачем була нарахована пеня в сумі 46,31 грн. Нарахована пеня в сумі 46,31 грн. відповідає умовам Договору, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61172, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, р/р26006001314403 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 35074228) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 3121,40 грн., пеню в сумі 46,31 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 12.05.09р.