Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
"16" лютого 2016 р.справа №805/3488/15-а
Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі
головуючого судді Гайдара А.В.
суддів Василенко Л.А.
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засіданняТомах О.О.,
за участю представника позивачаОСОБА_3 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі № 805/3488/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі № 805/3488/15-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі № 805/3488/15-а - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом пяти з дня закінчення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя:А.В. Гайдар
Судді: Л.А. Василенко
ОСОБА_2
The court decision No. 55837195, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/3488/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: