Court ruling № 55836991, 11.02.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року

Справа № 814/93/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Центр», вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача

Миколаївської митниці ДФС України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про

визнати протиправними дії та стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 248975,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Центр», звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської митниці ДФС України про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленню чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 504040000/2015/00040 від 16.10.2015 року, № 504040000/2015/000439 від 16.10.2015 року та № 504040000/2015/00038 від 15.10.2015 роу та рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 504040000/2015/000030/2 від 16.10.2015 року, № 504040000/2015/000029/2 від 16.10.2015 року та № 504040000/2015/000028/2 від 15.10.2015року а також стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачені кошти в сумі 124487,73 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 15.02.2016 року для усунення недоліків. Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В АЛ И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв