Court ruling № 55836656, 10.11.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.Справа №804/15090/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

при секретаріГерманюк Т.В.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, судом зясовано, що позивача звільнено на підставі наказу №375 о/с від 04.11.2014 року за порушення дисципліни, проте, згідно наявних документів неможливо встановити підстави для такого звільнення.

Крім того, ухвалою суду від 19.10.2015 року відповідачу запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати копії заяв позивача про звільнення, копії журналів вхідної кореспонденції. Надати інформацію (за наявності) про застосовані до позивача дисциплінарні стягнення, що передували звільненню; інформацію щодо проведення відносно позивача службового розслідування, що стало підставою для звільнення позивача. Надати витяг з наказу №375 о/с від 04.11.2014 року.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень та доказів від позивача та відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку необхідністю отримання додаткових пояснень, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області повторно надати суду:

письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати копії заяв позивача про звільнення, копії журналів вхідної кореспонденції. Надати інформацію (за наявності) про застосовані до позивача дисциплінарні стягнення, що передували звільненню; інформацію щодо проведення відносно позивача службового розслідування, що стало підставою для звільнення позивача; надати витяг з наказу №375 о/с від 04.11.2014 року.

Також, відповідачу надати: інформацію щодо рапорту позивача про надання відпустки в 2014 році з підтвердженням відповідними доказами; лікарняні листи позивача про перебування на лікарняному в 2014 році, якщо такі є та надати суду належним чином завірені копії; надати листування з позивачем в 2014 році, що стосується повідомлення про проведення службового розслідування відносно позивача та повідомлення його про звільнення, з підтвердженням відповідними доказами.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу зупинити до 03.12.2015 року.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_3