ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Київ К/800/816/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015
у справі № 808/3498/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія»
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія», у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та документ про сплату судового збору) та надано строк до 04.02.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.
08.02.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» на виконання вимог ухали надіслало копії рішень судів попередніх інстанцій та платіжне доручення про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання юридичною особою до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду майнового характеру, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015, вбачається, що судовий збір при поданні позовної заяви становив 4640 грн., отже за подачу касаційної скарги розмір ставки складає 5575,20 грн.
Згідно платіжного доручення від 04.02.2016 № 3911 скаржником сплачено 1653,60 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 у справі № 808/3498/15 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Кошіль
суду України
The court decision No. 55836364, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3498/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: