ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Київ К/800/27249/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради
на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року
у справі № 750/2254/15-а
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради
до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
про скасування постанови про накладення штрафу,-
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 55836325, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/2254/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: