ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Київ К/800/2846/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали
касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року
у справі № 823/144/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг-2009»
до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 55835605, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 823/144/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: