Court ruling № 55835567, 15.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/54133/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Дж.Ей Трейдінг Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від Запорізької митниці Міндоходів надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та не було додано документу про сплату судового збору, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 30 грудня 2015 року отримана заявником 5 січня 2016 року.

20 січня 2016 року від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, заявником не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Станом на 15 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Дж.Ей Трейдінг Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін