Court ruling № 55835544, 09.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ К/800/42266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Саратський завод продтоварів” у справі №815/1902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №815/1902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги повернути скаржнику.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Саратський завод продтоварів” про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1468,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжних доручень №1984 від 28 вересня 2015 року та №2031 від 19 жовтня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Саратський завод продтоварів” сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1218,00 грн. та 250,00 грн. відповідно.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Саратський завод продтоварів” про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1468,00 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Саратський завод продтоварів” про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Саратський завод продтоварів” судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять гривень) (платіжне доручення №1984 від 28 вересня 2015 року) та у розмірі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень) (платіжне доручення №2031 від 19 жовтня 2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін