Court ruling № 55835419, 15.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3221/15

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Запорожана Д.В.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» (далі позивач, або ПАТ «Одесагаз») звернулось до суду з позовом до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі відповідач, або Любашівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) про скасування податкової вимоги форми «Ю» № 591-15 від 05.05.2015 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб та зобовязання внести до зворотного боку картки особового рахунку відомості про сплату позивачем сум платіжним дорученням № 13240 від 18.06.2014 року на суму 3344,48 грн., спрямоване на сплату земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Одесагаз» задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою заявлений позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області форми «Ю» № 591-15 від 05.05.2015 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб. Зобовязано Любашівську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області внести до зворотного боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз» відомості про сплату ним сум платіжним дорученням № 13240 від 18.06.2014 року на суму 3344,48 грн., спрямоване на сплату земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року.

На зазначену постанову суду, відповідачем подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій останній просить суд апеляційної інстанції, в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України, роз'яснити механізм виконання постанови від 01 жовтня 2015 року по даній справі.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, подана заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року містить порядок та спосіб її виконання.

За змістом поданої заяви про розяснення судового рішення вбачається, що відповідач фактично не погоджується з прийнятою постановою апеляційного суду в частині покладення на нього обовязку внести до зворотного боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз» відомості про сплату ним сум платіжним дорученням № 13240 від 18.06.2014 року на суму 3344,48 грн., спрямоване на сплату земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року, проте ці доводи заявника не можуть бути підставою для розяснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко