Court ruling № 55835315, 10.02.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 лютого 2016 року Справа № 808/8913/14 Провадження №СН/808/64/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_2

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/8913/14 (Провадження №СН/808/64/15) за позовом ОСОБА_2 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просив суд скасувати податкове повідомлення рішення №0027591702 від 28.10.2014.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ПАТ КБ «Надра» договори укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, а також інформацію про ознайомлення ОСОБА_2 з умовами обслуговування та тарифами за вищевикладеними договорами.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що самостійно надати вищевказані докази надати не може, оскільки такі документи та інформація становлять банківську таємницю, разом з тим, документи які просить витребувати відповідач можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При розгляді справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» укладено додаткову угоду №1 від 05.02.2013 до договору №78611641 від 30.07.2007, відповідно до п.1 якого сторони дійшли домовленості про припинення дії договору шляхом прошення частини боргу за нарахованими/простроченими відсотками, відміни стягнення штрафних санкцій (штрафи, пені, індексу інфляції) в розмірі 3958,70 грн.

Крім того, 06.02.2013 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» укладено додаткову угоду №1 до договору №78846542 від 16.10.2007, відповідно до п.1 якого сторони дійшли домовленості про припинення дії договору шляхом прошення частини боргу за нарахованими/простроченими відсотками, відміни стягнення штрафних санкцій (штрафи, пені, індексу інфляції) в розмірі 7699,23 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи не містяться належним чином засвідчені копії договорів до яких укладалися вищезазначені додаткові угоди.

Крім того, з позовної заяви судом встановлено, що позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за договорами №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, не було передбачено нарахування процентів та штрафів.

Враховуючи викладене, для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії договорів «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»; докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 з умовами обслуговуванням та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків» при укладанні договорів №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007.

Керуючись ст.69, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії договорів «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»; докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 з умовами обслуговуванням та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків» при укладанні договорів №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007.

Копію ухвали надіслати директору ПАТ КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01.03.2016 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко