Court ruling № 55835265, 25.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

25 січня 2016 р.Справа №804/14340/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маден-Днепр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 жовтня 2015 року винесено постанову по справі № 804/14340/15 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Маден-Днепр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість «Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 97/11-01 від 03.09.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Маден-Днепр (ЄДРПОУ 38752283).» зазначено «Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 97/11-01 від 03.09.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Маден-Днепр (ЄДРПОУ 39545734).».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 жовтня 2015 року по справі № 804/14340/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маден-Днепр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації, зазначивши в резолютивній частині постанови «Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 97/11-01 від 03.09.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Маден-Днепр (ЄДРПОУ 38752283).».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1