Court ruling № 55834956, 16.02.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. справа № 260/3301/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/3301/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради, Управління державної казначейської інспекції в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративному суду знаходилась адміністративна справа № 260/3301/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради, Управління державної казначейської інспекції в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду на 15 вересня 2014 року.

12 вересня 2014 року у звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року відновлено втрачене судове провадження по справі № 260/3301/14-а в частині відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та зупинено апеляційне провадження до отримання судом апеляційної інстанції відновленої справи з суду першої інстанції.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

30 квітня 2015 року, а також 08 лютого 2016 року на адресу Джержинського міського суду Донецької області направлено запити про вирішення питання про відновлення або закриття провадження щодо відновлення втраченого судового провадження вищезазначеної справи.

09 лютого 2016 року на вказаний запит надійшла відповідь, згідно якої Дзержинський міський суд Донецької області не може вирішити питання по суті щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 260/3301/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради, Управління державної казначейської інспекції в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки на сьогодні жодної справи Ленінським районним судом м. Донецька не передано, база Д-3 не передана, а тому, неможливо відслідкувати місцезнаходження позивача по справі для належного його виклику до суду та отримання копій документів провадження або відомостей щодо них.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

На підставі вищевикладеного, оскільки недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 260/3301/14-а, колегія суддів вважає, що провадження щодо відновлення втраченого провадження та апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд апеляційного провадження по адміністративній справі №260/3301/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради, Управління державної казначейської інспекції в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Д.В. Ляшенко

ОСОБА_2