Court ruling № 55834730, 15.02.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
15.02.2016
Case No.
813/6438/15
Document №
55834730
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 лютого 2016 року № 813/6438/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини постанови суду від 09.02.2016 року у адміністративній справі № 813/6438/15 за адміністративним

позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, представник не прибувдоДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник - неприбувпровизнання протиправними і скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

09.02.2016 року Львівським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено та визнати протиправним і скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № 177/152 від 16.12.2015 року.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовлені вступної та резолютивної частини вказаної постанови у тексті резолютивної частини допущено описку технічного характеру щодо номера та дати податкового повідомлення - рішення, а саме зазначено податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № 177/152 від 16.12.2015 року.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у тексті резолютивної частини постанови від 09.02.2016 року описка технічного характеру її змісту щодо номера та дати податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, а саме слід зазначити визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 30.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку технічного характеру щодо зазначення номера та дати податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області у тексті резолютивної частини постанови від 09.02.2016 року у справі № 813/6438/15.

2. У тексті вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі № 813/6438/15 щодо зазначення номера та дати податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області слід читати визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 30.11.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55834730 ?

Документ № 55834730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55834730 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55834730 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55834730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55834730, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 55834730, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55834730 refers to case No. 813/6438/15

This decision relates to case No. 813/6438/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55834728
Next document : 55834732