Court ruling № 55834676, 02.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25260/15-ц

Провадження № 2-п/761/58/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Містобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості у повному обсязі. Подану заяву обгрунтовує тим, що з 28.04.2015 року порука ОСОБА_1 за виконання зобов`язань ТОВ «Містобудівельна компанія МСУ» перед ТОВ «УніКредит Лізинг» вважається припиненою, оскільки, Договір фінансового лізингу № 374-LD від 28.01.2008 року був припинений в односторонньому порядку позивачем.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти поданої заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Встановлено, що доводи, викладені в заяві, заслуговують на увагу та не були враховані судом при винесенні рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 02 березня 2016 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: