Court ruling № 55834562, 12.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6151/16-к

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Фролова В.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Фролова В.П. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Фролова В.П., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю., про проведення обшуку в приміщенні Комерційного Банку «Хрещатик» за адресою: вул. Прорізна, 11 у м. Києві, щодо проведення обшуку з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме: руху простих іменних акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305, а саме: договори купівлі продажу акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 за весь період зберігання таких акцій у Комерційному Банку «Хрещатик»; установчі документи продавців та покупців акцій у період зберігання акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 у депозитарній установі - Комерційному Банку «Хрещатик»; власників акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 у період їх зберігання у депозитарній установі - Комерційному Банку «Хрещатик»; кількість акцій, ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 яка знаходиться у зберігача; підстави зберігання акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 в Комерційному Банку «Хрещатик»; електронний руху акцій ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305 за весь період їх зберігання, в приміщенні Комерційного Банку «Хрещатик» за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 29 у м. Києві.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000932 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий не підтримав клопотання, просив залишити його без розгляду у зв?язку з втратою актуальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки слідчий не підтримує подане клопотання, тобто слідчим не було доведено наявність підстав визначених ч. 5 ст. 234 КПК України, які необхідні для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Фролова В.П. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак