Номер провадження 2/754/2276/16
Справа № 754/1751/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просять визнати за кожним із них окремо право власності на грошові кошти.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано кожним із позивачів оригіналу документа про сплату ним судового збору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання права власності, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 55834508, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/1751/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: