АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/701/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Руськополянська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Руськополянська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному розмірі.
Відповідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 VІ та внесених до нього змін Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, що набули чинності 1 вересня 2015 р. встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 %, що підлягала до сплати при подачі позову.
Оскільки при подачі позову позивачем була сплачена сума 413 грн., а тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 454 грн.30 коп., а оскільки апелянтом сплачено лише 206 грн. 50 коп., тому необхідно доплатити 247 грн. 80 коп. ( 454 грн. 30 коп. 206 грн. 50 коп. = 247 грн. 80 коп.).
У зв'язку з цим, апелянту, представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 247 грн. 80 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору для позивача, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Руськополянська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 247 грн. 80 коп. на протязі пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.
Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 247 грн. 80 коп. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі пяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. А. Демченко
The court decision No. 55834369, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 707/2136/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: