Court ruling № 55834335, 05.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14575/15-ц

Провадження № 2/761/741/2016

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», ОСОБА_2 про визнання наказів неправомірними та їх скасування; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду вказаної справи. у Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, сторона відповідачів 1, 2 клопотали перед судом про розгляд справи за відсутності своїх представників, причини неявки позивача визнані судом не поважними.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, в порушення вимог вищезазначеної норми закону та положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України, стороною позивача було заявлено вказане клопотання вже після початку розгляду справи по суті та без надання належних доказів щодо неможливості отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, враховуючи те, що матеріали заяви не містять відомостей про отримання стороною відповідача 1 запиту позивача про надання витребуваних документів.

З урахуванням викладеного суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, при цьому судом враховано, що позивач неодноразово клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», ОСОБА_2 про визнання наказів неправомірними та їх скасування; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку; відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: