Справа № 2-7526/15
760/17659/15-ц
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва, про визначення місця проживання дитини, розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не зазначено позивача та відповідача за зустрічним позовом, найменування третьої особи.
До позовної заяви потрібно додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 487,20 грн.
Позивачу потрібно у позовній заяві викласти обставини, якими обгрунтовуться позовні вимоги та зазначити підстави їх пред'явлення у зустрічному позові .
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва, про визначення місця проживання дитини, розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 55834316, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/17659/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: