Справа №760/28213/14-ц
2-п/760/64/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року, по цивільній справі №760/28213/14-ц (2-1465/15) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року, по цивільній справі №760/28213/14-ц (2-1465/15) за позовом ТзДВ «Страхова група «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.
Відповідно до п. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Зазначена вимога Заявником не виконана, оскільки квитанції підтверджуючої оплату судового збору в матеріалах заяви не міститься.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва та надати суду оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року, по цивільній справі №760/28213/14-ц (2-1465/15) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55834165, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/28213/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: