Decision № 5583383, 19.03.2009, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-233

2009 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2009 року смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Антонова Ю.А.

при секретарі Бородіної І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станично-Луганське цивільну справу за позовом ТОВ ”Луганське енергетичне об`єднання” в особі Станично-Луганського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків на загальну сумі 218 грн. 59 коп. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2008 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачки та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача за рахунок відшкодування збитків 218,59 грн. та судові витрати – 30 грн., посилаючись на те, що 28.11.2008 року при контрольному обході споживачів електроенергії працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у відповідачки, за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Плотина, вул. Первомайська, буд. № 56, було встановлено, що вона для своїх побутових потреб здійснювала безоблікове споживання електричною енергією (накид проводу на ввід, поза приладом обліку).

В добровільному порядку до теперішнього часу збитки завдані порушенням „Правил користування електричною енергією для населення” ТОВ „ЛЕО” відповідачка не відшкодувала, чим спричинила майнову шкоду інтересам позивача, що перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства, тому позивач був змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була сповіщена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за існуючими доказами у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Провина відповідача в порушенні Правил користування електроенергією підтверджується актом № 024904 від 28.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 024904 від 28.11.2008 року, розрахунком розміру збитків за Актом про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” від 28.11.2008 р. № 024904, повідомлення про оплату за не обліковану електроенергію та поясненням контролера ОСОБА_3

Представлені докази сумніву в суду не викликають, тому відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідачки в розмірі 51 гривні. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені ТОВ "ЛЕО" при зверненні до суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електроенергією для населення та пунктів 2.1, 2.6 ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 88, 208, 209 ч.1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ “ЛЕО” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” 218,59 грн. та перерахувати їх на р/р 260383089060 в ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО – 304665, код – 31443937 – у відшкодування заподіяного збитку за актом № 024904 від 28 листопада 2008 року, а також судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 30 грн . із зарахуванням на р/р НОМЕР_1, в ЛОД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” МФО – 304007, код – 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 51 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: