АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/18/16 Справа № 712/16165/14-п Категорія: ст.173 КУпАПГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
"22" січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області суддя Поєдинок І. А. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2014 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 заявила відвід судді-доповідачу у судовому провадженні - ОСОБА_2, з мотивів недовіри обєктивності розгляду даного адміністративного провадження.
Приходжу до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.
Обставин, які б унеможливлювали судді Поєдинку І.А. розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_3 - не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3. про відвід судді - доповідачу Поєдинку І.А. є не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.268 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Поєдинка І.А. відмовити.
Суддя: І. А. Поєдинок
The court decision No. 55833158, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/16165/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: