Справа №709/66/16-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11 лютого 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді- Калашник С.І., за участі секретаря - Соломка Л.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило.
Позивачем подано клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.
Суд враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та наявності умов щодо проведення заочного розгляду справи, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, провести по справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 55832937, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 709/66/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: