Court ruling № 55832708, 05.02.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/17490/14-к

Провадження № 1-кп/712/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Чепурна Т.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42014250000000098 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб.

Захисник та обвинувачені у вирішенні данного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1ст. 176 КПК Українизапобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК Українипередбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу судом береться до уваги тяжкість кримінальногоправопорушення та особа обвинувачених, а томуклопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 179, 184, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб до 04.04.2016 року.

ОСОБА_7 ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 803не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб до 04.04.2016 року.

ОСОБА_7 ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб до 04.04.2016 року.

ОСОБА_7 ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб до 04.04.2016 року.

ОСОБА_7 ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Чечот