ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________ 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"12" квітня 2007 р. Справа № 4/203б
Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами
Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі
Кредитора: Державної податкової інспекції у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
Боржник: Приватне підприємство "Кожемяко-сервіс", код ЄДРПОУ 31079070, пр-т Миру, 231, м. Чернігів, 14027
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити засідання на "24" квітня 2007 р. о 09:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. 20.
4. Явка педставників сторін обов'язкова.
5. Боржнику надати відзив на заяву.
6. Дану ухвалу надіслати кредитору, прокурору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя підпис Тимченко М.Г.
Помічник судді Крищенко Л. В.
The court decision No. 558326, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/203б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: