Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1079/14-к
номер провадження 1/695/4/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року судді Золотоніського міськрайонного суду Орлу С.І. була передана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час вивчення матеріалів справи було зясовано, що 18.10.2010 року мною як суддею було розглянуто дану кримінальну справу та постановлено вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України 1960 року, суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що під моїм головуванням 18.10.2010 року було постановлено вирок по даній кримінальній справі, необхідно заявити самовідвід
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Суддя Орел С.І.
The court decision No. 55832246, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 695/1079/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: