АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1143/16 Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.
Справа № 635/1527/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори про спадкове право
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Кісь
The court decision No. 55832001, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/1527/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: