АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/615/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/2903/14-ц ОСОБА_1
Категорія: право на спадщину Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого : Швецової Л.А.,
суддів : Малінської С.М., Бурлака І.В.,
за участі секретаря : Єрьоменко О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» , Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» про усунення від спадкування, визнання спадкового договору недійсним, скасування заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 55831985, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/2903/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: