№ 5583173, 22.04.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа 3-991/09р.

П О С Т А Н О В А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

22.04.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ТОВ „ТПК Іртосвіт” - слюсарем, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 122-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2009 року о 16-15 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “ДЄУ-ланос” держномер НОМЕР_1 рухався по а/ш Запоріжжя-Маріуполь по 199 км., з встановленим спеціальним звуковим сигналом типу «сирена» без узгодження з ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що згодний з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення які раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає. Вина правопорушника у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, які знаходяться у матеріалах справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1., суд кваліфікує за ст. 122-5 КУпАП України, як порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.122-5 КУпАП застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 900 (девятсот) гривень, без конфіскації звукового пристрою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа 3-991/09р.

П О С Т А Н О В А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

22.04.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ТОВ „ТПК Іртосвіт” - слюсарем, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 122-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2009 року о 16-15 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “ДЄУ-ланос” держномер НОМЕР_1 рухався по а/ш Запоріжжя-Маріуполь по 199 км., з встановленим спеціальним звуковим сигналом типу «сирена» без узгодження з ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що згодний з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення які раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає. Вина правопорушника у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, які знаходяться у матеріалах справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1., суд кваліфікує за ст. 122-5 КУпАП України, як порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.122-5 КУпАП застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 900 (девятсот) гривень, без конфіскації звукового пристрою.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-991/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

22.04.2009 р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 22.04.2009 р. виконання.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, одержувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

22.04.2009 р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 22.04.2009 р. виконання.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, одержувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: