2-626/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем з 1996 року перебувають у шлюбі і мають трьох дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти знаходяться на її утриманні, оскільки вони з відповідачем разом не проживають.
ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона змушена була звернутись з позовом про стягнення з нього аліментів.Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, він офіційно не працює, його доходи мінливі.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, давши пояснення про те, що інших утриманців у нього немає, стан здоров»я задовільний і він має намір виїжджати на заробітки для належного матеріального забезпечення дітей. Аліменти в зазначеному позивачкою розмірі сплачувати зможе.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що сторони з 1996 року перебувають у шлюбі і мають дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження(а.с.4-5). Як вбачається з пояснень сторін, вони з грудня 2008 року разом не проживають і діти знаходяться на утриманні позивачки. Факт утримання ОСОБА_1 дітей стверджується також довідкою Хвощівської сільської Ради від 17.03.2009 р. №143(а.с.6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому нього повинні бути стягнуті аліменти.
З пояснень відповідача, оглянутої в судовому засіданні його трудової книжки, вбачається, що він з 8.05.2009 року не працює. Однак, він здоровий, працездатний, інших утриманців немає. Позивачка не працює у зв»язку з доглядом за дитиною, що стверджується довідкою СФГ «Промінь» с. В.Правутин Славутського району від 5.05.2009 року № 37. Визнавши позов, відповідач пояснив, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки має намір виїжджати на заробітки. З врахуванням визнання позову відповідачем та вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів саме в такій сумі.
Керуючись ст.ст. 180-182,184 СК України, ст.ст. 8,10, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовільнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31 березня 2009 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору (Славутське УДК державний бюджет Славутський район р/р 31111095700382, код платежу 22090200, ідентифікаційний код 23565199, Банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) та 250 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Славутське УДК Славутський район 22050000, р/р 31214259700382, ОКРО одержувача коштів 23565199, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду.Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 5583136, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-626. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: