Court ruling № 55831335, 26.06.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.06.2010
Case No.
2-1417/2010
Document №
55831335
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

26 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Бабкової Т.В., секретаря судового засідання - Ляхової І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку та заяву про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду. Крім того, позивач просив суд про повернення судового збору у сумі 51 гривні 00 копійок та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 гривень 00 копійок, які були сплачені при звернені до суду з позовом.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу , у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Судом встановлено, що 15.01.2010 року Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку.

У відповідності до положень п.5 ч.І ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При зверненні до суду з вищезазначеним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень ч. 4 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 5 ст. 83, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку

залишити без розгляду.

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Фрунзенському районі м. Харкова повернути Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: м. Харків, 61001 вул. Державинська, № 4, код ЄДРПОУ 25614660) на рахунок № 26003592 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589):

грошові кошти у сумі 51 (пятдесят одна гривня) 00 (нуль) копійок, що сплачені Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», за платіжним дорученням № 4929 від "29" вересня 2008 року.

Платник ХФ ВАТ «Укртелеком» (ЦТП), код 25614660

Банк платника - Харківська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль»; код банку 350589.

Отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011.

Дебет № рахунку 260013815 кредит № рахунку 31411537700010.

Загальна сума 51 (пятдесят одна гривня) 00 (нуль) копійок копійок.

Призначення платежу «+;25614660;22090100;095@63400076030600@ оплата держмита за подання позовної заяви з вимогами до районного суду в м.Харкові.Без ПДВ.

У задоволені вимог про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - відмовити.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на ухвалу суду подається через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55831335 ?

Документ № 55831335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55831335 ?

Дата ухвалення - 26.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 55831335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55831335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55831335, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55831335, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 55831335 refers to case No. 2-1417/2010

This decision relates to case No. 2-1417/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55831333
Next document : 55831338