Court ruling № 55831039, 09.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12389/14-к

Номер провадження 1-кп/643/666/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

за участю прокурора Гладких Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання захисником обвинуваченого та обвинуваченим заявлене клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у розмірі 20 мінімальниз заробітних плат.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про заміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судовогор розгляду суд має право обрати, скасувати або замінити запобіжний захід підозрюваному.

Так, відносно обвинуваченого ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, разом з тим, судом було визначено розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних прав.

Однак, зазначеною ухвалою відносно підозрюваного такий вид забезпечення запобіжного заходу , як застава, не обирався. Тому змінити запобіжний захід у виглідя застави суд не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя