Справа № 629/648/16-п
Номер провадження 3/629/111/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2, уд. 31, кв. 72, громадянки України, заміжньої, працюючої продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи продавцев в магазині ФОП ОСОБА_2, в порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушниця у судове засідання не з"явилась, але надала письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. перерахувавши на р/р31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 55830838, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 629/648/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: