Справа№ 640/1974/16-а
н/п 2-а/640/58/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, де просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача з урахуванням періоду роботи у фірмі «КОЛО» з 01.11.1990 року по 28.10.1991 року трудового стажу.
В порушення ч.3ст.106 КАСУдо позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.3.1Закону України «Про судовий збір»складає з 01.01.2016 року - 551 грн. 20 коп.
У разі, якщо позивач підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ч.1ст.108 КАСУсуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленняхст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.ст.106,108 КАСУ, суд -
У ХВ А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Невядомський
The court decision No. 55830320, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/1974/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: