Court ruling № 55830004, 16.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2/638/1883/16

Провадження № 638/17995/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді:Штих Т.В.,

при секретарі:Кондратюк І.В.,Чаленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої донецької державної нотаріальної контори, Харківської філії ДП « Інформаційний центр» МЮУ, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Одеської філії ДП « Інформаційний центр» МУЮ, третя особа Державна реєстраційна служба України про звільнення іпотечного майна з-під арешту,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації, а саме просить витребувати у Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ, інформацію про осіб, в інтересах яких були накладені: арешт нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ на підставі Постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28508048 від 05.09.2011 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11573815; арешт нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ на підставі Постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 26889840 від 02.06.2011 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11248253. Витребувати у Московського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61005 м. Харків, нр-т 50-річчя ВЛКСМ, буд. 38-Є, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено: арешт нерухомого майна за заявою Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова № 2-4721/11 від 13.07.2011 року, зареєстрований ПН ОСОБА_3 за реєстровим № 11392781; Витребувати у Київського ВДВС Одеського МУЮ, який знаходиться за адресою: 65065, м. Одеса вул. Генерала Петрова, буд. 1, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено: арешт нерухомого майна за заявою Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ на підстав Постанови Першого Київського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 29137343 від 24.01.2012 року, зареєстрований Одеською філією державного підприємстві «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12327851. Витребувати у Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено: арешт нерухомого майна за заявою СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській област на підставі Постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській област ОСОБА_4 б/н від 19.06.2012 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12641281. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке знаходитьсі за адресою: 84313 Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівнків, буд. 32, інформацію про осіб, і інтересах яких були накладені: арешт нерухомого майна за заявою ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька на підставі Постанови ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька АА 446624 від 05.05.2004 року, зареєстрований Першою донецької державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1439122 арешт нерухомого майна за заявою ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька на підставі Постанові ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька АА 446624 від 05.05.2004 року, зареєстрований Першою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1429079.

Клопотання про витребування вказаної інформації представник позивача не аргументував, лише послався на чинне законодавство та практику судів вищих інстанцій.

Суду не доведено та не надано доказів того, що позивач чи його представники в належний спосіб звертались до відповідних установ для отримання вказаної інформації.

Крім того, як друкований варіант клопотання так і усне клопотання представника позивача не містять формату надання вказаної інформації, тобто яку саме інформацію в якому обємі і стосовно кого необхідно запитати.

На запитання головуючого у справі представник позивача не надав зрозумілих відповідей.

При таких обставинах суд вважає клопотання, на разі, таким, що не може бути задоволене.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання про витребування інформації відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.