Court ruling № 55828804, 15.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р.Справа № 818/3193/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3193/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Смок"

про призначення документальної позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року по адміністративній справі №818/3193/15 апеляційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3193/15 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Смок" про призначення документальної позапланової виїзної перевірки повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги по справі є Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року допущено описку, а саме: помилково зазначено назву апелянта, а саме: замість "Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області " вказано "Сумська об'єднана державна податкова інспекціч Головного управління ДФС у Сумській області".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Смок" про призначення документальної позапланової виїзної перевірки - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. по справі №818/3193/15, зазначивши правильну назву апелянта по справі, а саме: "Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області " замість "Сумська об'єднана державна податкова інспекціч Головного управління ДФС у Сумській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3