Decision № 55828660, 01.04.2010, Berezne District Court of Rivne Oblast

Березнівський районний суд Рівненської області

м. Березне, вул. Київська, 3, 34600, (03653) 5-64-94

Копія: Справа № 2-218

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л..

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві, що шлюб з відповідачем, який реєстрували 6 грудня 2007 року, не склався і вона подала заяву в суд про його розірвання.

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зароблені гроші відповідач, який працює оператором в ТзОВ «Українська сірникова фабрика», зберігає на своєму рахунку. До подання нею заяви про розлучення вони ним користувалися разом, тепер він грошей їй не дає.

Покликається на ст. ст. 180, 182-183 СК України і просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в частці від його заробітку, яка має становити 35 відсотків з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги. Просить стягувати аліменти із ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків від його заробітку. Пояснила, що шлюб між ними розірвано, проживають окремо. Дитиною відповідач не цікавиться, пять місяців з нею не бачився. Допомоги на її утримання не надає взагалі. Вона живе на допомогу по догляду за дитиною, що становить 130 гривень в місяць.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, згідний сплачувати аліменти на сина, просить їх розмір встановити на рівні 25 відсотків його заробітку. Пояснює це тим, що доглядає за непрацездатним дідом, інвалідом 2 групи. Вважає, що у разі задоволення його позову, позивачка використовуватиме частину сплачених ним коштів на власні цілі, а не в інтересах дитини.

Вислухавши сторін, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Погоджуючись з вимогами позивачки про розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 СК України присуджуються в частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

А згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про народження ОСОБА_5 № 187 від 16 жовтня 2008 року на а. с. 3, а також надана позивачкою довідка управління праці і соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації № 1325 від 10 березня 2010 року.

Згідно з цією довідкою її щомісячний дохід складається з допомоги про догляду за дитиною до трьохрічного віку, розмір якої становить 130 гривень на місць.

Інших виплат вона не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи.

Суд вважає, що його дохід, який підтверджений довідкою з місця роботи на а. с. 10, дає можливість відповідачу сплачувати аліменти на сина в розмірі 30 відсотків від заробітку.

Покликання ОСОБА_2 на те, що він доглядає діда, інваліда 2 групи, позивач не підтвердив належними доказами, а тому вважати доказом цього одні лише пояснення свідка ОСОБА_6, баби відповідача, суд не може.

На підставі наведеного сам факт проживання ОСОБА_2 з дідом і бабою суд не вважає істотною обставиною, яку слід враховувати відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

За таких обставин суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3/10 частин від його доходу, встановивши їх обовязковий мінімальний розмір - не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також стягує з відповідача згідно зі ст. 81 ЦПК України в доход держави судові витрати збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, від сплати якого позивачка звільнена по закону.

Від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 слід звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

керуючись ст. ст. 10-11, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3/10 частин зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету судові витрати на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень.

Від сплати судового збору в доход держави відповідача ОСОБА_2 звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: