Справа № 544/168/16-ц
пров. № 2/544/145/2016
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судових витрат
15 лютого 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, предявляючи позов, звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, тому в даний час позивач не має можливості сплатити судовий збір.
Розглянувши заяву, прихожу до висновку про необхідність її задоволення з наступних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Беручи до уваги, що позивач є інвалідом третьої групи, яка потребує постійного медичного догляду, має на утриманні неповнолітнього сина, не працевлаштована та така, що має лише пенсійне забезпечення по втраті годувальника та соціальну допомогу, як інвалід дитинства, у зв'язку з чим через скрутний майновий стан не має можливості сплатити судовий збір при предявленні позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача і відстрочити сплату судового збору у сумі 551,20 грн. - до ухвалення судового рішення у справі
Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп. - до ухвалення судового рішення у справі.
Роз'яснити позивачу, що у разі несплати судового збору у визначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
The court decision No. 55828018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/168/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: