Court ruling № 55827509, 16.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 818/3845/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 818/3845/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , Державного казначейства України

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , Державного казначейства України про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що згідно з п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється.

Згідно з п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, суд зазначає, що дана норма Закону не регулює вказані правовідносини, а тому зазначене клопотання судом до уваги не приймається.

Окрім того, апелянтом зазначено, що якщо на час подання позову до суду першої інстанції судовий збір не підлягав сплаті, а, отже, судовий збір для звернення з апеляційною та касаційною скаргою не справляється відповідно до постанови Верховного Суду України від 30.06.2015 року №21-598а15.

Проте, суд вказує, що обставини, викладені в постанові Верховного Суду України від 30.06.2015 року №21-598а15, відмінні від тих, на які посилається скаржник як на підставу несплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1378,00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 818/3845/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , Державного казначейства України про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.