Court ruling № 55827276, 16.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р.Справа № 820/2621/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Філатова Ю.М.

при секретарі судового засідання Афанасьєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрозапчастина" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 820/2621/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрозапчастина"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", звернувся до суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати незаконними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України щодо вилучення у товариства товарів, а саме: "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн.; зобов'язати відповідача здійснити дії щодо закінчення митного оформлення в пункту пропуску через митний кордон України вказаного товару та повернути товариству неправомірно вилучені товари, а саме: "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. адміністративний позов залишено без задоволення, оскільки він є безпідставним та необґрунтованим.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрозапчастина" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 820/2621/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України щодо вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" товарів, а саме: "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн. та зобов'язання Харківської митниці Державної фіскальної служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" неправомірно вилучені товари, а саме: "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн., а провадження у справі в цій частині закрито.

В частині відмови в зобов'язанні Харківської митниці Державної фіскальної служби України здійснити дії щодо закінчення митного оформлення в пункту пропуску через митний кордон України товару - "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. змінено підстав та мотивів її прийняття, оскільки апеляційним судом зазначено, що це вимога на майбутнє.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в задоволення заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року по справі №820/2621/15.

Судовим розглядом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали від 12.01.2016 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, помилково вказано дату ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: "відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в задоволення заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року по справі №820/2621/15" замість вірної "відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в задоволення заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі №820/2621/15".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року описку та зазначити вірно дату процесуального документу, а саме "02.11.2015".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р., а саме замість "відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в задоволення заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року по справі №820/2621/15" слід читати: "відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в задоволення заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі №820/2621/15".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3