Court ruling № 55826009, 11.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5021/331/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх. №1107С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.03.2012р. у справі № 5021/331/12

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до: 1) Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі Сумського відділення, м. Суми

2) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2012 року у справі №5021/331/12 (суддя Левченко П.І.) у прийнятті позовної заяви від 07.03.12р. б/н (вх.№350 від 07.03.12р.) ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Повернуто ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену ним по квитанції від 05.03.2012р. №1995.90.4 суму судового збору в розмірі 1073 грн.00 коп.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.03.2012 року у справі №5021/331/12 та передати справу на розгляд господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 10.04.2012 року, зобовязано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, які надавалися на розгляд до господарського суду Сумської області.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення позивача (апелянта) про отримання ним ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, які надавалися на розгляд до господарського суду Сумської області.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.