Court ruling № 55825972, 01.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.11.2011
Case No.
5023/4074/11
Document №
55825972
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/4074/11

(н.р. 33/236-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 405 від 18.03.11р.)

Єршова Ю,В. (дов. № 557 від 25.05.11р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Зміївська теплова електрична станція" ПАТ "Центренерго", смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область (вх. № 3860 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.11р. у справі № 5023/4074/11 (н.р. 33/236-09)

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до 1) ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область

2) Публічного акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго", м. Київ

про стягнення 29538662,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 5023/4074/11 (н.р. 33/236-09) (головуючий суддя Ковальчук Л.В., Жиляєв Є.М., Сальнікова Г.І.) в задоволенні повідомлення першого відповідача про направлення даної справи за місцезнаходженням юридичної особи, зокрема ПАТ "Центренерго" (м. Київ), - відмовлено. В задоволенні клопотання першого відповідача про залучення в якості співвідповідача по справі ДП "Вугілля України" м.Київ, а також залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДП "Донецька залізниця" м. Донецьк та ДП "Укрзалізниця" м. Київ - відмовлено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго(код ЄДРПОУ 22927045, 03151, м. Київ, вул.Народного ополчення,1) на користь Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця 33 936 037,61 грн. належних до сплати платежів, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Зміївська теплова електрична станція" ПАТ "Центренерго" з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. у даній справі повністю і припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, а всі судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на позивача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні з наведеними 1-м відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Разом з цим, просить виправити помилку в резолютивній частині рішення, а саме: змінити в звязку зі зміною назви найменування 1-го відповідача на ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Зміївська теплова електрична станція" ПАТ "Центренерго", а 2-го відповідача на ПАТ «Центренерго».

2-й відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

31.10.2011р. ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Зміївська теплова електрична станція "ПАТ "Центренерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з посиланням на неможливість забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання, а також для надання додаткових доказів і пояснень в обґрунтування апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, визнає надане 1-м відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання заявника скарги про відкладення розгляду справи, а також відсутність в судовому засіданні 2-го відповідача - ПАТ "Центренерго", приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору у межах строків, визначених ст. 69 ГПК Україн, на 15 днів.

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55825972 ?

Документ № 55825972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55825972 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 55825972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55825972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55825972, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55825972, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55825972 refers to case No. 5023/4074/11

This decision relates to case No. 5023/4074/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55825969
Next document : 55825976