ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" червня 2011 р. Справа № 5023/2572/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків (вх. № 2543 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.11р. у справі № 5023/2572/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
про стягнення 5559,09 грн.., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. по справі № 5023/2572/11 (суддя Смірнова О.В.) позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 5559,09 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. по справі № 5023/2572/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково на суму 3059,09 грн. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що до прийняття рішення ним було сплачено позивачеві 2500,00 грн. боргу. На підтвердження цього факту відповідач надав до апеляційної скарги платіжні доручення № 257 від 10.05.2011р. на суму 1500,00 грн. та № 343 від 26.05.2011р. на суму 1000,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 55825879, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: