Court ruling № 55825872, 22.06.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/517/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м. Суми (вх. № 2515 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.11р. у справі № 5021/517/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м. Суми

про стягнення 220500,67 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Суми звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м. Суми 220500,67 грн. заборгованості, у т.ч. інфляційні збитки в сумі 169889,84 грн. за період з червня 2008р. по січень 2011р. та 3 % річних в сумі 50610,83 грн. за період з 15.02.2008р. по 14.02.2011р., нарахованих у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем боргу в розмірі 429271,41 грн. згідно укладених між сторонами у справі договорів підряду № 09-13-Пд/У від 03.09.2005р. та № 02-27-Пд/4 від 20.02.2006р.

13.05.2011р. позивачем уточнено позовні вимоги і згідно поданого розрахунку останній просив суд стягнути з відповідача 176374,74 грн. заборгованості, в т.ч. 137796,12 грн. інфляційні збитки за період з червня 2008р. по січень 2011р. та 38578,62 грн. 3 % річних за період з 15.02.2008р. по 14.02.2011р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2011р. по справі № 5021/517/2011 (суддя Лугова Н.П.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Промислово - економічного комплексу «Сумигазмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» 176374 грн. 74 коп. заборгованості, в т.ч. 137796 грн. 12 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 38578 грн. 62 коп.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2011р. по справі № 5021/517/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Енергія" у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).