Court ruling № 55825820, 09.03.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/659/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка, Сахновщинський район, Харківська область (вх. № 1044 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.11р. у справі № 5023/659/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Леменг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка, Сахновщинський район, Харківська область

про стягнення 1 595 569,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 348 973,96 грн. основного боргу, 154 238,70 грн. пені, 92 356,48 грн. штрафу за договором поставки № 150110-1П, укладеним між сторонами по справі 15.01.2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати послуг за договором.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" у сумі 1595569,14 грн. (код 30772496, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Лебедівка, р/р 26009010046450 в АТ " Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, р/р 26001036421800 в АКЦ - КОМ. ІННОВ.БАНК " Укрсиббанк". м. Харків, МФО 351005, р/р260083013002 в філії ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, р/р 260074854 в ХОД ВАТ ОСОБА_1 "Аваль", МФО 350589, дотац рахунок 260423013002 в філії ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823); накладення арешту на поголів'я худоби, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького"; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо відчуження будь-яким способом, зокрема шляхом продажу, дарування, застави, міни, передачі до статутних фондів інших господарських товариств, поголів'я худоби в цілому або частинами, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького".

В обґрунтування вимог заяви щодо забезпечення позову позивач послався на те, що відповідач взагалі не виконував свої зобов'язання за договором поставки № 150110-1П, укладеним між сторонами 15.01.2010 року., що призвело до утворення значної суми заборгованості. Позивач вважає, що у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, відповідач буде навмисно ухилятися від його виконання, в тому числі шляхом відчуження належного йому станом на момент подання позову майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011р. по справі № 5023/659/11 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (код 30772496, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Лебедівка, р/р 26009010046450 в АТ " Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, р/р 26001036421800 в АКЦ - КОМ. ІННОВ.БАНК " Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005 р/р260083013002 в філії ВАТ " Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, р/р 260074854 в ХОД ВАТ ОСОБА_1 " Аваль", МФО 350589, дотац рахунок 260423013002 в філії ВАТ " Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) у сумі 1595569,14 грн. В частині накладення арешту на поголів'я худоби, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", а також в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо відчуження будь-яким способом, зокрема шляхом продажу, дарування, застави, міни, передачі до статутних фондів інших господарських товариств, поголів'я худоби в цілому або частинами, що належить відповідачу - відмовлено.

Відповідач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу від 24.02.2011р. у даній справі скасувати та в задоволенні заяви щодо забезпечення позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.